AREsp 1889287 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu pela insuficiência de provas e absolveu o réu, a reforma dessa decisão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Recorrido: SD PM RAFIQUE BARATA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Art. 312 Do CPM, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Absolvição Por Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
SD PM RAFIQUE BARATA LEITE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de premissas fático-probatórias
- 2 Possibilidade de reforma de absolvição por insuficiência de provas via recurso especial
- 3 Valoração probatória quanto à tipicidade do art. 312 do CPM
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem, soberano na análise probatória, concluiu pela insuficiência de provas e absolveu o réu, a reforma dessa decisão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a absolvição do recorrido por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment