AREsp 2861850 - ACORDAO
A minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não foi aplicada porque a Corte de origem, com fundamentação idônea e apoio no conjunto fático-probatório (objetos apreendidos, modo de transporte da droga, elementos que revelam dedicação ao crime), concluiu pela dedicação do recorrente ao tráfico, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO TEIXEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 7/stj, Dosimetria, Reexame Das Provas, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO TEIXEIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do suporte fático-probatório em recurso especial
- 3 Demonstração de dedicação do réu a atividades criminosas
Ratio Decidendi
A minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não foi aplicada porque a Corte de origem, com fundamentação idônea e apoio no conjunto fático-probatório (objetos apreendidos, modo de transporte da droga, elementos que revelam dedicação ao crime), concluiu pela dedicação do recorrente ao tráfico, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment