AREsp 2861850 - ACORDAO

AREsp 2861850 - ACORDAO

A minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não foi aplicada porque a Corte de origem, com fundamentação idônea e apoio no conjunto fático-probatório (objetos apreendidos, modo de transporte da droga, elementos que revelam dedicação ao crime), concluiu pela dedicação do recorrente ao tráfico, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CRISTIANO TEIXEIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Súmula N. 7/stj, Dosimetria, Reexame Das Provas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO TEIXEIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de reexame do suporte fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Demonstração de dedicação do réu a atividades criminosas

Ratio Decidendi

A minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 não foi aplicada porque a Corte de origem, com fundamentação idônea e apoio no conjunto fático-probatório (objetos apreendidos, modo de transporte da droga, elementos que revelam dedicação ao crime), concluiu pela dedicação do recorrente ao tráfico, e a alteração desse entendimento exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.