AREsp 3161032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte estadual fundamentou adequadamente a incidência do tráfico privilegiado, não havendo prova de dedicação do réu a atividades criminosas ou integração em organização criminosa, e eventual reexame do contexto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: RAFAEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Tráfico Privilegiado, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Fático (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
RAFAEL
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 2 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 uso da quantidade da droga na dosimetria e vedação ao bis in idem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte estadual fundamentou adequadamente a incidência do tráfico privilegiado, não havendo prova de dedicação do réu a atividades criminosas ou integração em organização criminosa, e eventual reexame do contexto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment