AREsp 2573596 - DECISAO

AREsp 2573596 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnar a aplicação da Súmula 7 sem atacar a deficiência do cotejo analítico; tal ausência de impugnação específica torna inviável o conhecimento do agravo, nos termos da Súmula 182 do STJ e do art. 1.042 do CPC.

Parties
Agravante: VITOR DOMINGOS SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 (tráfico De Drogas), Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR DOMINGOS SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Deficiência do cotejo analítico como fundamento de inadmissão
  3. 3 Falha em impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ e art. 1.042 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnar a aplicação da Súmula 7 sem atacar a deficiência do cotejo analítico; tal ausência de impugnação específica torna inviável o conhecimento do agravo, nos termos da Súmula 182 do STJ e do art. 1.042 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.