HC 1078466 - DECISAO
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque impugna condenação já transitada em julgado, configurando tentativa de revisão criminal que não inaugura competência originária do STJ, e porque não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a justificar concessão do remédio de ofício.
- Parties
- Paciente: NATHALIA BARROSO GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Art. 35 Da Lei N. 11.343/2006, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Concessão De Habeas Corpus De Ofício, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHALIA BARROSO GONCALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o Habeas Corpus pode ser conhecido quando manejado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência originária do STJ
- 2 Existência de ilegalidade flagrante que justifique a concessão de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
- 3 Efeito do trânsito em julgado da decisão atacada quanto à possibilidade de revisão pelo STJ
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque impugna condenação já transitada em julgado, configurando tentativa de revisão criminal que não inaugura competência originária do STJ, e porque não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a justificar concessão do remédio de ofício.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment