AREsp 2480699 - DECISAO

AREsp 2480699 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque a pretensão absolutória demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (prova dos rádios, confissão e depoimentos policiais), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu serem idôneos os elementos que fundamentaram a condenação pelo art. 37 da Lei 11.343/06, inclusive sem identificação dos destinatários da colaboração.

Parties
Agravante/recorrente: FLAVIO AUGUSTO ALVES FERREIRA; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Agravada)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Art. 37 Da Lei 11.343/06, Tráfico De Drogas, Uso De Drogas, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Custas Processuais, Inconstitucionalidade De Lei Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO AUGUSTO ALVES FERREIRA

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Interessado/manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Agravada)

  1. 1 Contrariedade ao art. 37 da Lei 11.343/06
  2. 2 Necessidade de identificação dos destinatários da colaboração para configuração do art. 37
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial porque a pretensão absolutória demandaria revolvimento do acervo fático-probatório (prova dos rádios, confissão e depoimentos policiais), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu serem idôneos os elementos que fundamentaram a condenação pelo art. 37 da Lei 11.343/06, inclusive sem identificação dos destinatários da colaboração.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.