REsp 2162914 - ACORDAO
Não houve prova robusta de vínculo estável e permanente do recorrido com a organização criminosa, de modo que a condenação dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se a absolvição.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: ANTONIO DAVID SILVA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Art. 37 Da Lei N. 11.343/2006, Colaboração Como Informante, Vínculo Com Organização Criminosa, Associação Para O Tráfico (art. 35 Da Lei N. 11.343/2006), Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
ANTONIO DAVID SILVA FREITAS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o recorrido deveria ser condenado pelo crime do art. 37 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Se é possível reformar a absolvição sem reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não houve prova robusta de vínculo estável e permanente do recorrido com a organização criminosa, de modo que a condenação dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se a absolvição.
Court Disposition
Recurso especial desprovido.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.
- Mantida a absolvição do recorrido ANTONIO DAVID SILVA FREITAS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment