AREsp 1916751 - DECISAO
O STJ negou provimento ao agravo porque o depósito efetuado pela Caixa tinha natureza de garantia e esteve condicionado à impugnação, não permitindo o levantamento imediato pelo credor; assim, persistiu o inadimplemento voluntário no prazo de 15 dias previsto no art. 475-J do CPC/1973, justificando a aplicação da multa de 10% e a fixação de honorários advocatícios conforme art. 20, §4º, do CPC/1973, nos termos da jurisprudência consolidada da Corte (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Exequente: ROCK CONSTRUÇÕES LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo; mantida a aplicação da multa de 10% sobre o total da execução e fixação de honorários advocatícios em R$ 40.000,00; não conhecido o recurso especial por força da Súmula 83/STJ.
- Legal Topics
- Art. 475 J Do Cpc/1973, Depósito Judicial Como Garantia, Honorários Advocatícios (art. 20, §4º, Cpc/1973), Súmula 83/stj, Súmula 568/stj, Súmula 519/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravante
ROCK CONSTRUÇÕES LTDA - ME
Exequente
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC/1973 quando o executado realiza depósito em juízo a título de garantia
- 2 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença
- 3 Efeito do depósito judicial sobre a incidência de juros e correção monetária
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao agravo porque o depósito efetuado pela Caixa tinha natureza de garantia e esteve condicionado à impugnação, não permitindo o levantamento imediato pelo credor; assim, persistiu o inadimplemento voluntário no prazo de 15 dias previsto no art. 475-J do CPC/1973, justificando a aplicação da multa de 10% e a fixação de honorários advocatícios conforme art. 20, §4º, do CPC/1973, nos termos da jurisprudência consolidada da Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo; mantida a aplicação da multa de 10% sobre o total da execução e fixação de honorários advocatícios em R$ 40.000,00; não conhecido o recurso especial por força da Súmula 83/STJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment