HC 1005319 - DECISAO
Embora, em regra, não se conheça habeas corpus substitutivo de recurso próprio, constatou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem que anulou a sessão do júri com base em referência não comprovada de leitura ou exibição de provas alheias aos autos; a simples menção à existência de documento, sem sua exibição ou juntada nos termos do art. 479 do CPP e sem demonstração de efetivo prejuízo à acusação (princípio pas de nullité sans grief), não autoriza a anulação do julgamento. Assim, cassou-se o acórdão de apelação e restabeleceu-se a decisão de absolvição do paciente.
- Parties
- Paciente: MAIQUE DOUGLAS GONCALVES VALANSUELO; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - Apelação n. 5003675-22.2017.8.21.0003; Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido na via substitutiva, mas ordem concedida de ofício para cassar o acórdão de apelação e restabelecer a decisão de absolvição do paciente.
- Legal Topics
- Art. 479 Do CPP, Nulidade Relativa, Pas De Nullité Sans Grief (art. 563 Do Cpp), Contraditório, Soberania Dos Veredictos (art. 5º, XXXVIII, Cf/88), Cabimento De Habeas Corpus Em Substitução De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIQUE DOUGLAS GONCALVES VALANSUELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - Apelação n. 5003675-22.2017.8.21.0003
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade e alcance do art. 479 do CPP
- 3 natureza relativa das nulidades por violação do art. 479 e necessidade de demonstração de prejuízo
Ratio Decidendi
Embora, em regra, não se conheça habeas corpus substitutivo de recurso próprio, constatou-se flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem que anulou a sessão do júri com base em referência não comprovada de leitura ou exibição de provas alheias aos autos; a simples menção à existência de documento, sem sua exibição ou juntada nos termos do art. 479 do CPP e sem demonstração de efetivo prejuízo à acusação (princípio pas de nullité sans grief), não autoriza a anulação do julgamento. Assim, cassou-se o acórdão de apelação e restabeleceu-se a decisão de absolvição do paciente.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido na via substitutiva, mas ordem concedida de ofício para cassar o acórdão de apelação e restabelecer a decisão de absolvição do paciente.
Orders
- Cassação do acórdão da Apelação n. 5003675-22.2017.8.21.0003
- Restabelecimento da decisão de absolvição do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment