AREsp 1881476 - DECISAO

AREsp 1881476 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a parte agravante formulou alegação genérica de violação ao art. 489, § 1º do CPC/15 e não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido interpretado de forma divergente, circunstância que, por analogia à Súmula 284/STF, torna deficiente a fundamentação do recurso especial e impede seu conhecimento, justificando a negativa de provimento com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: VITOR FERREIRA DE ANDRADE e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Art. 489, § 1º, Cpc/15, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR FERREIRA DE ANDRADE e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 alegada violação ao art. 489, § 1º, do CPC/15
  2. 2 alegado dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo de lei federal
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a parte agravante formulou alegação genérica de violação ao art. 489, § 1º do CPC/15 e não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido interpretado de forma divergente, circunstância que, por analogia à Súmula 284/STF, torna deficiente a fundamentação do recurso especial e impede seu conhecimento, justificando a negativa de provimento com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.