AREsp 2262188 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão ou ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC; a decisão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e concluiu pela ausência de demonstração de responsabilidade do réu, sendo que a acolhida das teses recursais demandaria reexame dos elementos fático-probatórios, óbice da Súmula n. 7 do STJ, e houve incidência da Súmula n. 211 quanto a questão não prequestionada na origem.
- Parties
- Agravante: SEBASTIÃO BEBIANO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Art. 489, § 1º, IV, Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Vício Redibitório, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO BEBIANO DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 211 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão ou ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC; a decisão do Tribunal de origem enfrentou as questões relevantes e concluiu pela ausência de demonstração de responsabilidade do réu, sendo que a acolhida das teses recursais demandaria reexame dos elementos fático-probatórios, óbice da Súmula n. 7 do STJ, e houve incidência da Súmula n. 211 quanto a questão não prequestionada na origem.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment