AREsp 2459415 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a adoção dos cálculos da Contadoria Judicial, não havendo ofensa ao art. 489 do CPC, e porque as demais alegações relativas à coisa julgada e aos arts. 502-508 do CPC não foram devidamente prequestionadas, incidindo a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELAINE CRISTINA MOTTA; Agravada: CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 489 Do CPC, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Cálculos Judiciais, Contadoria Do Foro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE CRISTINA MOTTA
Agravante
CEF
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC
- 2 violação da coisa julgada
- 3 ausência de prequestionamento quanto a dispositivos infraconstitucionais (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a adoção dos cálculos da Contadoria Judicial, não havendo ofensa ao art. 489 do CPC, e porque as demais alegações relativas à coisa julgada e aos arts. 502-508 do CPC não foram devidamente prequestionadas, incidindo a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment