AREsp 2264205 - ACORDAO
A Corte entendeu que o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões necessárias ao desate da controvérsia (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e que a pretensão do recorrente implicaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: WYLL ANTONIO FERREIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Estágio Probatório, Exoneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WYLL ANTONIO FERREIRA JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Revisão da decisão do tribunal a quo sobre não aprovação no estágio probatório
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões necessárias ao desate da controvérsia (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e que a pretensão do recorrente implicaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment