AREsp 1853393 - DECISAO
A desistência da desapropriação promovida pelo poder público, fundamentada em interesse público e formulada antes do pagamento do preço, torna inexigível o débito principal decorrente da decisão de desapropriação; como a finalidade da multa e dos honorários do art. 523, §1º é punir condutas de protelação, e não atingir situações em que o débito deixou de ser exigível por perda do interesse público, não se justifica a incidência dos referidos consectários. Ademais, pelo princípio da gravitação jurídica, sendo inexigível o principal, os acessórios (multa e honorários) também não subsistem.
- Parties
- Agravante: Vera Regina Lellis Vieira Ribeiro; Agravada: COHAB/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (impugnando Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, a fim de julgar procedente o subjacente agravo de instrumento.
- Legal Topics
- Art. 523, §1º, Cpc/2015, Multa Decendial E Honorários Advocatícios, Desistência Da Desapropriação, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vera Regina Lellis Vieira Ribeiro
Agravante
COHAB/SP
Agravada
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (impugnando Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da multa e honorários do art. 523, §1º do CPC quando o poder público desiste da desapropriação após o escoamento do prazo para pagamento voluntário
- 2 Se a desistência da desapropriação torna inexigível o débito principal e, por consequência, os acessórios (multa e honorários)
Ratio Decidendi
A desistência da desapropriação promovida pelo poder público, fundamentada em interesse público e formulada antes do pagamento do preço, torna inexigível o débito principal decorrente da decisão de desapropriação; como a finalidade da multa e dos honorários do art. 523, §1º é punir condutas de protelação, e não atingir situações em que o débito deixou de ser exigível por perda do interesse público, não se justifica a incidência dos referidos consectários. Ademais, pelo princípio da gravitação jurídica, sendo inexigível o principal, os acessórios (multa e honorários) também não subsistem.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, a fim de julgar procedente o subjacente agravo de instrumento.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, a fim de julgar procedente o subjacente agravo de instrumento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment