AREsp 2551890 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando o entendimento do Tema 677/STJ (REsp 1.820.963/SP), decidiu-se que o seguro-garantia apresentado após o prazo do art. 523, § 1º, do CPC não tem efeito liberatório, devendo ser restabelecida a multa de 10% e os honorários de 10% previstos no referido dispositivo; também afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional e considerou-se insuficiente o dissídio jurisprudencial apresentado pela recorrente.
- Parties
- Agravante/recorrente: VANESSA MOISÉS ZORATTO; Executada/recorrida: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Parcialmente Provido (julgamento Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Art. 523, § 1º, Cpc/2015, Seguro Garantia Judicial, Tema 677/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 7, 182, 283, 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA MOISÉS ZORATTO
Agravante/recorrente
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
Executada/recorrida
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Parcialmente Provido (julgamento Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Efeito liberatório do seguro-garantia ofertado após o prazo do art. 523, § 1º, CPC
- 2 Aplicação do Tema 677/STJ (REsp 1.820.963/SP)
- 3 Eventual violação do art. 489, § 1º, II e IV, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando o entendimento do Tema 677/STJ (REsp 1.820.963/SP), decidiu-se que o seguro-garantia apresentado após o prazo do art. 523, § 1º, do CPC não tem efeito liberatório, devendo ser restabelecida a multa de 10% e os honorários de 10% previstos no referido dispositivo; também afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional e considerou-se insuficiente o dissídio jurisprudencial apresentado pela recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial.
- Conhecer parcialmente do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment