REsp 1382879 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial continha alegações genéricas quanto ao art. 535 do CPC/1973 e não indicou de forma específica os pontos omissos, faltou o prequestionamento sobre matérias técnicas e a fundamentação foi deficiente ao não demonstrar como os dispositivos de lei federal teriam sido violados; aplicaram‑se por analogia as Súmulas 284, 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 535 Cpc/1973, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Prescrição Administrativa, Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Servidor Público, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de ofensa ao art. 535 do CPC/1973
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 fundamentação deficiente do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial continha alegações genéricas quanto ao art. 535 do CPC/1973 e não indicou de forma específica os pontos omissos, faltou o prequestionamento sobre matérias técnicas e a fundamentação foi deficiente ao não demonstrar como os dispositivos de lei federal teriam sido violados; aplicaram‑se por analogia as Súmulas 284, 282 e 356 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment