REsp 1649591 - DECISAO

REsp 1649591 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou a alegada violação ao art. 535 do CPC/73 nem indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, caracterizando deficiência de fundamentação sujeita à Súmula 284/STF; por isso, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Art. 535 Cpc/73, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Incidência De Contribuição Previdenciária Sobre Aviso Prévio E Décimo Terceiro Salário, Art. 255, §4º, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada afronta ao art. 535 do CPC/73 (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Se o aviso prévio constitui fato gerador de contribuição previdenciária
  3. 3 Incidência da contribuição social sobre o décimo terceiro salário incidente sobre o aviso prévio indenizado

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou a alegada violação ao art. 535 do CPC/73 nem indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, caracterizando deficiência de fundamentação sujeita à Súmula 284/STF; por isso, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ