REsp 1890255 - ACORDAO
Não houve omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973 porque o Tribunal de origem enfrentou e solucionou a controvérsia, afastando a sucumbência recíproca e fixando os honorários em favor da União; modificar tal entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Art. 535 Do Cpc/1973, Honorários Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/1973
- 2 alegação de omissão
- 3 fixação de honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Não houve omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973 porque o Tribunal de origem enfrentou e solucionou a controvérsia, afastando a sucumbência recíproca e fixando os honorários em favor da União; modificar tal entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment