REsp 1933331 - ACORDAO

REsp 1933331 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não demonstrou de forma concreta as omissões, contradições ou obscuridades do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários sucumbenciais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Art. 535 Do Cpc/1973 (art. 1.022 Do Cpc/2015), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Art. 489, § 1º, Do CPC, Art. 10 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Possibilidade de revisão do valor dos honorários sucumbenciais frente à Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não demonstrou de forma concreta as omissões, contradições ou obscuridades do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários sucumbenciais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não conhecer do Recurso Especial