REsp 1933331 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não demonstrou de forma concreta as omissões, contradições ou obscuridades do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários sucumbenciais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Art. 535 Do Cpc/1973 (art. 1.022 Do Cpc/2015), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Art. 489, § 1º, Do CPC, Art. 10 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Possibilidade de revisão do valor dos honorários sucumbenciais frente à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não demonstrou de forma concreta as omissões, contradições ou obscuridades do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 284/STF, e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários sucumbenciais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment