REsp 2136074 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o juízo a quo fundamentou adequadamente, com base em prova nos autos, a valoração negativa dos motivos (intenção de utilizar as armas para novo delito, confirmada pelo recorrente) e das consequências (disparo que atingiu vidraça e causou lesão no vigilante),...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MAICON PEREIRA DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo STJ Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Art. 59 Do Código Penal, Bis in Idem, Motivos Do Crime, Consequências Do Crime, Uso De Arma De Fogo, Majorante, Valoração Das Circunstâncias Judiciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON PEREIRA DO CARMO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo STJ Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Valoração das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código Penal
- 2 Alegação de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 Valoração dos motivos do crime (motive)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o juízo a quo fundamentou adequadamente, com base em prova nos autos, a valoração negativa dos motivos (intenção de utilizar as armas para novo delito, confirmada pelo recorrente) e das consequências (disparo que atingiu vidraça e causou lesão no vigilante), circunstâncias que extrapolam o conteúdo do tipo penal e afastam a alegação de bis in idem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment