AREsp 2822145 - DECISAO

AREsp 2822145 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas foram apreciadas na decisão embargada; para acolhê-las seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscussão da causa nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: Gean Paiva Guapiano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Art. 619 Do CPP, Art. 50, IV, C/c Art. 39, V, Lei N. 7.210/84, Princípio Da Correlação, Omissão, Perícia Técnica, Nulidade Do Procedimento Administrativo Disciplinar, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gean Paiva Guapiano

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos

  1. 1 alegação de omissão quanto à falta de manifestação sobre ausência de perícia técnica
  2. 2 alegação de omissão quanto à nulidade do procedimento administrativo disciplinar
  3. 3 alegação de violação do princípio da correlação

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas foram apreciadas na decisão embargada; para acolhê-las seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscussão da causa nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.