AREsp 2822145 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas foram apreciadas na decisão embargada; para acolhê-las seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscussão da causa nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: Gean Paiva Guapiano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Art. 619 Do CPP, Art. 50, IV, C/c Art. 39, V, Lei N. 7.210/84, Princípio Da Correlação, Omissão, Perícia Técnica, Nulidade Do Procedimento Administrativo Disciplinar, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gean Paiva Guapiano
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática / Julgamento De Embargos
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à falta de manifestação sobre ausência de perícia técnica
- 2 alegação de omissão quanto à nulidade do procedimento administrativo disciplinar
- 3 alegação de violação do princípio da correlação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas foram apreciadas na decisão embargada; para acolhê-las seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não se prestam a rediscussão da causa nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment