AREsp 2839171 - DECISAO

AREsp 2839171 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o laudo pericial de inspeção comprovou a ausência de registro de procedência, rótulo de identificação e nota fiscal dos produtos apreendidos, fatos que não dependem de exame laboratorial para fins de enquadramento no inciso II do art. 7º da Lei 8.137/90; assim, restabeleceu-se a sentença condenatória quanto ao referido delito e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento da apelação do Ministério Público, aplicando-se entendimento dominante e Súmula 568 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença condenatória quanto ao delito previsto no inciso II do art. 7º da Lei nº 8.137/90, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento do recurso de apelação do Ministério Público.
Legal Topics
Art. 7º, Incisos II E IX, Da Lei 8.137/1990, Prova Pericial, Materialidade Delitiva, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 568 Do STJ
Direito Penal Direito Do Consumidor Processo Penal Art. 7º, Incisos II E Ix, Da Lei 8.137/1990 Prova Pericial Materialidade Delitiva Inadmissão De Recurso Especial Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Se o tipo penal do art. 7º, inciso II, da Lei 8.137/90 é de natureza material e exige perícia para demonstração da materialidade
  2. 2 Se laudo pericial que atesta ausência de registro, rótulo e nota fiscal é suficiente para tipificar o art. 7º, inciso II, da Lei 8.137/90
  3. 3 Aplicação da Súmula 568 do STJ para decisão monocrática

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o laudo pericial de inspeção comprovou a ausência de registro de procedência, rótulo de identificação e nota fiscal dos produtos apreendidos, fatos que não dependem de exame laboratorial para fins de enquadramento no inciso II do art. 7º da Lei 8.137/90; assim, restabeleceu-se a sentença condenatória quanto ao referido delito e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento da apelação do Ministério Público, aplicando-se entendimento dominante e Súmula 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença condenatória quanto ao delito previsto no inciso II do art. 7º da Lei nº 8.137/90, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento do recurso de apelação do Ministério Público.

Orders

  • Restabelecer a sentença condenatória quanto ao delito previsto no inciso II do art. 7º da Lei nº 8.137/90.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do recurso de apelação do Ministério Público.