REsp 1937561 - DECISAO
Diante do reconhecimento de repercussão geral (Tema 736) sobre a matéria, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Retratação E Juízo De Conformação (aguarda Acórdão Com Repercussão Geral)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir (aguardar publicação do acórdão no recurso com...
- Legal Topics
- Art. 74, § 17, Lei Nº 9.430/96, Repercussão Geral (tema 736), Compensação E Restituição Não Homologadas, Multas Por Má Fé, Decisão Monocrática E Agravo Interno, Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015, Sobrestamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Retratação E Juízo De Conformação (aguarda Acórdão Com Repercussão Geral)
Legal Issues
- 1 Inaplicabilidade do art. 74, § 17, da Lei nº 9.430/96 a pedidos de compensação ou restituição não homologados quando ausente má-fé
- 2 Necessidade de afastar declaração de inconstitucionalidade e interpretar o dispositivo à luz da Constituição
- 3 Possibilidade de decisões monocráticas ampliadas em sede recursal em observância aos princípios da eficiência e da duração razoável do processo
Ratio Decidendi
Diante do reconhecimento de repercussão geral (Tema 736) sobre a matéria, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do STF ou juízo de retratação se divergir). Ademais, firmou-se entendimento no sentido de que o art. 74, § 17, da Lei nº 9.430/96 não se aplica aos pedidos de compensação ou restituição não homologados pela Receita Federal quando não comprovada má-fé do contribuinte, devendo o dispositivo ser interpretado à luz da Constituição, sem declarar sua inconstitucionalidade.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir (aguardar publicação do acórdão no recurso com...
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem.
- Determinar que o tribunal de origem, após publicação do acórdão paradigma, ou negue seguimento ao recurso especial se coincidir com a orientação do Tribunal Superior, ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment