REsp 1937561 - DECISAO

REsp 1937561 - DECISAO

Diante do reconhecimento de repercussão geral (Tema 736) sobre a matéria, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Retratação E Juízo De Conformação (aguarda Acórdão Com Repercussão Geral)
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir (aguardar publicação do acórdão no recurso com...
Legal Topics
Art. 74, § 17, Lei Nº 9.430/96, Repercussão Geral (tema 736), Compensação E Restituição Não Homologadas, Multas Por Má Fé, Decisão Monocrática E Agravo Interno, Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015, Sobrestamento
Processual Civil Direito Tributário Direito Constitucional Art. 74, § 17, Lei Nº 9.430/96 Repercussão Geral (tema 736) Compensação E Restituição Não Homologadas Multas Por Má Fé Decisão Monocrática E Agravo Interno +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Retratação E Juízo De Conformação (aguarda Acórdão Com Repercussão Geral)

  1. 1 Inaplicabilidade do art. 74, § 17, da Lei nº 9.430/96 a pedidos de compensação ou restituição não homologados quando ausente má-fé
  2. 2 Necessidade de afastar declaração de inconstitucionalidade e interpretar o dispositivo à luz da Constituição
  3. 3 Possibilidade de decisões monocráticas ampliadas em sede recursal em observância aos princípios da eficiência e da duração razoável do processo

Ratio Decidendi

Diante do reconhecimento de repercussão geral (Tema 736) sobre a matéria, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão paradigma, sejam adotadas as providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 (negação de seguimento se coincidir com a orientação do STF ou juízo de retratação se divergir). Ademais, firmou-se entendimento no sentido de que o art. 74, § 17, da Lei nº 9.430/96 não se aplica aos pedidos de compensação ou restituição não homologados pela Receita Federal quando não comprovada má-fé do contribuinte, devendo o dispositivo ser interpretado à luz da Constituição, sem declarar sua inconstitucionalidade.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Tribunal Superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir (aguardar publicação do acórdão no recurso com...

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem.
  • Determinar que o tribunal de origem, após publicação do acórdão paradigma, ou negue seguimento ao recurso especial se coincidir com a orientação do Tribunal Superior, ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.