AREsp 2670149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, deu-se provimento ao recurso especial para anular a condenação dos agravantes na Ação Penal n. 202300332982, por reconhecer a inépcia formal da denúncia que não descreveu o dolo específico de lesar o erário nem demonstrou o efetivo prejuízo, permitindo, contudo, a propositura de nova ação penal se tais elementos forem demonstrados.
- Parties
- Agravante/recorrente: EZEQUIEL FERREIRA LEITE NETO; Agravante/recorrente: THIAGO NASCIMENTO SILVA; Réu/1º Apelante: JOSÉ EMÍDIO CUNHA JÚNIOR; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Órgão Ministerial/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou-lhe provimento para anular a condenação dos agravantes na Ação Penal n. 202300332982.
- Legal Topics
- Art. 89 Da Lei 8.666/93, Dolo Específico, Prejuízo Ao Erário, Inépcia Da Denúncia, Súmula 568 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIEL FERREIRA LEITE NETO
Agravante/recorrente
THIAGO NASCIMENTO SILVA
Agravante/recorrente
JOSÉ EMÍDIO CUNHA JÚNIOR
Réu/1º Apelante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Órgão Ministerial/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Agravo E Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o crime do art. 89 da Lei 8.666/93 exige dolo específico de causar prejuízo ao erário e demonstração do efetivo prejuízo
- 2 Se a denúncia descreveu o dolo específico e o prejuízo exigidos para tipificação do art. 89
- 3 Se a manutenção da condenação pelo Tribunal a quo desconsiderou a inépcia formal da denúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, deu-se provimento ao recurso especial para anular a condenação dos agravantes na Ação Penal n. 202300332982, por reconhecer a inépcia formal da denúncia que não descreveu o dolo específico de lesar o erário nem demonstrou o efetivo prejuízo, permitindo, contudo, a propositura de nova ação penal se tais elementos forem demonstrados.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou-lhe provimento para anular a condenação dos agravantes na Ação Penal n. 202300332982.
Orders
- Anular a condenação dos agravantes na Ação Penal n. 202300332982
- Possibilidade de instauração de nova ação penal, desde que demonstrados o dolo específico de lesar o erário e o efetivo prejuízo causado pela contratação direta
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment