EAREsp 1806247 - ACORDAO

EAREsp 1806247 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não demonstrou a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: JULIA VOLTOLINI CAPARROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
não conheço do agravo regimental
Legal Topics
Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Consunção, Estelionato, Uso De Documento Falso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIA VOLTOLINI CAPARROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 observância do art. 932, III, CPC/2015 e necessidade de impugnação específica dos fundamentos
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ à hipótese de agravo que não ataca fundamentos
  3. 3 se os documentos falsos são meio para estelionato ou crime autônomo (consunção)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não demonstrou a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

não conheço do agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.