EAREsp 1806247 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não demonstrou a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: JULIA VOLTOLINI CAPARROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- não conheço do agravo regimental
- Legal Topics
- Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Consunção, Estelionato, Uso De Documento Falso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA VOLTOLINI CAPARROZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 observância do art. 932, III, CPC/2015 e necessidade de impugnação específica dos fundamentos
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ à hipótese de agravo que não ataca fundamentos
- 3 se os documentos falsos são meio para estelionato ou crime autônomo (consunção)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não demonstrou a impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e com a Súmula 182/STJ, nos termos do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
não conheço do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment