AREsp 2547842 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem porque as questões apontadas foram examinadas de forma suficiente: os cinco cheques eram pós-datados (tornando irrelevante a data de óbito do emitente para o resultado) e a alegação de impossibilidade de compensação em razão da incorporação do banco foi expressamente rechaçada, de modo que a agravante permaneceu responsável por não indicar as justificativas da devolução, gerando dano; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Instituição Mencionada: Banco ABN AMRO Real S/A; Instituição Mencionada: Banco Santander S/A; Instituição Mencionada: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Artigo 1.022 Do CPC, Omissão, Cheques, Devolução De Cheques, Danos Materiais, Responsabilidade Bancária, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco ABN AMRO Real S/A
Instituição Mencionada
Banco Santander S/A
Instituição Mencionada
Banco do Brasil S/A
Instituição Mencionada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se a morte do emitente e a data dos cheques afetam a pretensão da autora
- 3 Se a incorporação/fusão do banco impede a compensação dos cheques ou exonera a instituição de indicar o motivo da devolução
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão do Tribunal de origem porque as questões apontadas foram examinadas de forma suficiente: os cinco cheques eram pós-datados (tornando irrelevante a data de óbito do emitente para o resultado) e a alegação de impossibilidade de compensação em razão da incorporação do banco foi expressamente rechaçada, de modo que a agravante permaneceu responsável por não indicar as justificativas da devolução, gerando dano; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment