REsp 1865161 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido contém fundamentação clara sobre as questões relevantes (logo, não há omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015), porque a agravante deixou de impugnar fundamentos autônomos que sustentam a decisão (incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque alterar o entendimento sobre o ônus da prova exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF, Embargos De Declaração, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação específica a fundamento autônomo do acórdão (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF)
- 3 Ônus da prova e necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido contém fundamentação clara sobre as questões relevantes (logo, não há omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015), porque a agravante deixou de impugnar fundamentos autônomos que sustentam a decisão (incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque alterar o entendimento sobre o ônus da prova exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment