AREsp 2238526 - ACORDAO
O Tribunal verificou que o Tribunal de origem não se manifestou de forma satisfatória sobre questões suscitadas em embargos de declaração (itens 3 a 8), as quais são imprescindíveis à solução da controvérsia; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022, I, do CPC/2015, impondo novo pronunciamento da Corte de origem, razão pela qual o agravo interno foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Omissão Em Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmulas 182/stj E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015 por omissão na apreciação de embargos de declaração
- 2 possibilidade de o Ministério Público valer-se de processo administrativo sancionador
- 3 impossibilidade de delegação ao Ministério Público do poder de polícia
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o Tribunal de origem não se manifestou de forma satisfatória sobre questões suscitadas em embargos de declaração (itens 3 a 8), as quais são imprescindíveis à solução da controvérsia; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022, I, do CPC/2015, impondo novo pronunciamento da Corte de origem, razão pela qual o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment