REsp 2113613 - DECISAO
O art. 43, § 2º, do CDC exige notificação prévia por escrito, mas não fixa meio obrigatório; diante da prova do envio e da entrega da comunicação por e-mail e SMS aos contatos informados pelo consumidor, considera-se válida a notificação eletrônica, inexistindo dever de cancelamento dos registros; recurso especial negado por conformidade com a jurisprudência dominante do STJ.
- Parties
- Recorrente/autora: Lilia Maria da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cancelamento De Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes Cumulada Com Pedido De Indenização) / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Artigo 43, § 2º, Do Código De Defesa Do Consumidor, Validade De Notificação Por E Mail E SMS, Cancelamento De Registro Em Cadastro De Inadimplentes, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lilia Maria da Silva
Recorrente/autora
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cancelamento De Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes Cumulada Com Pedido De Indenização) / Julgamento De Recurso Especial Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a notificação prévia prevista no art. 43, § 2º, do CDC pode ser realizada por meio eletrônico (e-mail, SMS, whatsapp)
- 2 Se a comprovação do envio e da entrega da notificação por meio eletrônico atende ao dever previsto no art. 43, § 2º, do CDC
- 3 Se há dever de cancelamento do registro quando comprovado o envio da notificação prévia
Ratio Decidendi
O art. 43, § 2º, do CDC exige notificação prévia por escrito, mas não fixa meio obrigatório; diante da prova do envio e da entrega da comunicação por e-mail e SMS aos contatos informados pelo consumidor, considera-se válida a notificação eletrônica, inexistindo dever de cancelamento dos registros; recurso especial negado por conformidade com a jurisprudência dominante do STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte demandada em 2% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade da justiça concedida à autora na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment