REsp 1925187 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou o conjunto fático-probatório e concluiu pela presença do dolo genérico exigido pelo art. 11 da Lei 8.429/1992 e pelo acerto das sanções aplicadas; a alegada omissão prevista no art. 535 do CPC/1973 não se verifica, e a revisão das conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado do Paraná; Apelante/recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Artigo 535 Do Cpc/1973, Artigo 11 Da Lei 8.429/1992, Dolo Genérico, Súmula 7/stj, Sanções E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Paraná
Autor
recorrente
Apelante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Nulidade por omissão (art. 535 CPC/1973)
- 2 Configuração do art. 11 da Lei 8.429/1992 (dolo genérico)
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou o conjunto fático-probatório e concluiu pela presença do dolo genérico exigido pelo art. 11 da Lei 8.429/1992 e pelo acerto das sanções aplicadas; a alegada omissão prevista no art. 535 do CPC/1973 não se verifica, e a revisão das conclusões demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment