REsp 1866321 - DECISAO
O STJ concluiu que, na vigência do CPC/2015, os honorários sucumbenciais devem respeitar o patamar mínimo de 10% previsto no art. 85, § 2º, salvo as hipóteses excepcionais do § 8º, não se admitindo a manutenção do valor irrisório de R$ 1.500,00; por isso deu provimento ao recurso e majorou os honorários para 10% sobre o valor da condenação.
- Parties
- Agravante: Réu; Agravada: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Provimento Do Recurso
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Artigo 85 Do Cpc/2015, Fixação De Honorários Sucumbenciais, Apreciação Equitativa Vs Limites Percentuais, Artigo 509 Do CPC, Artigo 485, IV, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Réu
Agravante
Autora
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Provimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do § 2º do art. 85 do CPC/2015 como regra geral de fixação entre 10% e 20%
- 2 Aplicabilidade do § 8º do art. 85 do CPC/2015 como exceção para proveito econômico inestimável ou irrisório ou valor da causa muito baixo
- 3 Determinação da base de calculo dos honorários (condenação, proveito econômico ou valor da causa)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, na vigência do CPC/2015, os honorários sucumbenciais devem respeitar o patamar mínimo de 10% previsto no art. 85, § 2º, salvo as hipóteses excepcionais do § 8º, não se admitindo a manutenção do valor irrisório de R$ 1.500,00; por isso deu provimento ao recurso e majorou os honorários para 10% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Majorar os honorários advocatícios devidos ao patrono da recorrente para o equivalente a 10% sobre o valor da condenação
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment