REsp 1905085 - DECISAO

REsp 1905085 - DECISAO

O recurso especial foi denegado porque os recorrentes limitaram-se a apontar afronta a dispositivos federais sem demonstrar de que forma tais artigos foram violados, caracterizando alegação genérica e deficiência de fundamentação; assim, aplica-se a Súmula 284 do STF (por analogia), impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: MALU MOREIRA GOMES DA SILVA; Recorrente: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Recurso Negado (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Artigos 39, 51 E 54 Do Código De Defesa Do Consumidor, Prescrição De Taxas De Corretagem, Multa Por Atraso Na Entrega De Imóvel, Súmula 284 STF, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MALU MOREIRA GOMES DA SILVA

Recorrente

outro

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final Recurso Negado (nego Provimento)

  1. 1 Ofensa alegada aos artigos 39, XII, 51, §1º, III, §2º, e 54 do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por alegação genérica de afronta à legislação federal
  3. 3 Limitação da reforma via embargos de declaração aos temas especificados (Temas 970 e 971)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi denegado porque os recorrentes limitaram-se a apontar afronta a dispositivos federais sem demonstrar de que forma tais artigos foram violados, caracterizando alegação genérica e deficiência de fundamentação; assim, aplica-se a Súmula 284 do STF (por analogia), impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso
  • Intimem-se.