AREsp 2474479 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de maneira fundamentada e a modificação da conclusão sobre a tempestividade da apelação (data de postagem) exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justificasse reforma.
- Parties
- Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Artigos 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Tempestividade, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmula 211/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Piauí
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 tempestividade da apelação e data de postagem
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de maneira fundamentada e a modificação da conclusão sobre a tempestividade da apelação (data de postagem) exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justificasse reforma.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment