AREsp 2079302 - ACORDAO

AREsp 2079302 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a alegada ofensa aos arts. 1.022 e 1.025 do CPC foi apresentada de forma genérica (incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF), a conclusão do Tribunal de origem de que a agravada pode utilizar a marca decorreu de valoração de elementos fático-probatórios (reexame vedado pelo óbice da Súmula n. 7/STJ) e, por não existir ato ilícito reconhecido, não há direito a danos morais.

Parties
Agravante: COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Arts. 1.022 E 1.025 Do CPC, Súmula 284/stf (analogia), Súmula 7/stj, Marca 'santa Clara', Danos Morais, Reexame De Provas, Distinctividade De Marca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA SANTA CLARA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 ofensa aos arts. 1.022 e 1.025 do CPC (alegada)
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF
  3. 3 possibilidade de uso da marca "Santa Clara" pela agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a alegada ofensa aos arts. 1.022 e 1.025 do CPC foi apresentada de forma genérica (incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF), a conclusão do Tribunal de origem de que a agravada pode utilizar a marca decorreu de valoração de elementos fático-probatórios (reexame vedado pelo óbice da Súmula n. 7/STJ) e, por não existir ato ilícito reconhecido, não há direito a danos morais.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Agravo interno improvido.