Pet 14568 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido de efeito suspensivo porque a análise preliminar da minuta do recurso especial demonstra que o provimento pleiteado demandaria revolvimento do acervo fático e probatório, o que afasta a plausibilidade do direito (fumus boni iuris); assim, não se encontram demonstrados cumulativamente os requisitos necessários para a concessão da medida cautelar.
- Parties
- Requerente: Talvani Lange; Ré: UFPR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indeferido o pedido de efeito suspensivo
- Legal Topics
- Assédio Moral, Aposentadoria Por Invalidez, Indenização Por Danos Morais, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Julgamento Extra Petita, Perícia, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Talvani Lange
Requerente
UFPR
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Efeito Suspensivo (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo a recurso especial
- 2 fumus boni iuris e periculum in mora
- 3 reexame do acervo fático e probatório (obsta recurso especial)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido de efeito suspensivo porque a análise preliminar da minuta do recurso especial demonstra que o provimento pleiteado demandaria revolvimento do acervo fático e probatório, o que afasta a plausibilidade do direito (fumus boni iuris); assim, não se encontram demonstrados cumulativamente os requisitos necessários para a concessão da medida cautelar.
Court Disposition
Indeferido o pedido de efeito suspensivo
Orders
- Com fundamento no artigo 34, XVIII, "a", do RI/STJ, indefiro o pedido de efeito suspensivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment