AREsp 2811499 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque questões suscitadas não foram objeto de prequestionamento na corte de origem (Súmula 211/STJ); ademais, os documentos públicos e o processo administrativo instruído demonstram que a área doada e averbada corresponde ao assentamento estadual já regularizado e que a área do apelante está em perímetro diverso, não havendo reconhecimento jurídico irretratável que autorize o provimento do recurso.
- Parties
- Apelante: DIEGO CAXIAS RODRIGUES; Recorrido: ITERMA; Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Assentamento Rural, Regularização Fundiária, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO CAXIAS RODRIGUES
Apelante
ITERMA
Recorrido
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 487, III, "a", do CPC (reconhecimento expresso/tácito do pedido)
- 2 ofensa ao art. 3º do CPC (inafastabilidade da jurisdição)
- 3 ofensa ao art. 6º do CPC (efetividade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a revisão pretendida exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque questões suscitadas não foram objeto de prequestionamento na corte de origem (Súmula 211/STJ); ademais, os documentos públicos e o processo administrativo instruído demonstram que a área doada e averbada corresponde ao assentamento estadual já regularizado e que a área do apelante está em perímetro diverso, não havendo reconhecimento jurídico irretratável que autorize o provimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para fins do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment