AREsp 2477605 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em juízo de reconsideração e negou-se provimento ao recurso especial porque a assinatura eletrônica aposta no acordo não foi emitida por autoridade certificadora credenciada à ICP-Brasil, não sendo possível atestar autenticidade e identificação inequívoca do signatário, entendimento em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência Para Exame Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão Final Monocrática
- Outcome
- Agravo conhecido, em juízo de retratação, para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Assinatura Eletrônica, Certificado Digital, ICP Brasil, Homologação De Acordo, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência Para Exame Do Agravo Em Recurso Especial; Decisão Final Monocrática
Legal Issues
- 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade
- 2 validade de assinatura eletrônica emitida por empresa não credenciada ao ICP-Brasil
- 3 necessidade de certificado digital emitido por autoridade certificadora credenciada para identificação inequívoca do signatário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em juízo de reconsideração e negou-se provimento ao recurso especial porque a assinatura eletrônica aposta no acordo não foi emitida por autoridade certificadora credenciada à ICP-Brasil, não sendo possível atestar autenticidade e identificação inequívoca do signatário, entendimento em consonância com a Lei nº 11.419/2006, jurisprudência do STJ e precedentes citados.
Court Disposition
Agravo conhecido, em juízo de retratação, para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, mediante juízo de reconsideração, para negar provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment