REsp 2205560 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque impugnações às conclusões do Tribunal de origem relativas ao ônus da prova e à data de início do direito ao auxílio-saúde demandariam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO ALVES NETO; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Assistência À Saúde, Auxílio Saúde, Ressarcimento Retroativo, Ônus Da Prova, Súmula N. 7/stj, Servidor Público, Art. 230 Lei 8.112/90
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALVES NETO
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Com Fundamento No Art. 932 Do Cpc)
Legal Issues
- 1 direito ao ressarcimento retroativo do auxílio-saúde
- 2 data de início do direito ao auxílio-saúde (requerimento administrativo)
- 3 ônus da prova quanto à contratação e ao período do benefício
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque impugnações às conclusões do Tribunal de origem relativas ao ônus da prova e à data de início do direito ao auxílio-saúde demandariam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento de que o ressarcimento tem início na data do requerimento administrativo e não desde abril de 2020, conforme alegado pelo recorrente.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 932 do CPC).
- Majorou-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment