AREsp 3075001 - DECISAO

AREsp 3075001 - DECISAO

Indeferiu-se o pedido de habilitação porque as aquisições ocorreram após o ajuizamento das ações possessórias, aplicando-se o art. 109, § 3º do CPC (o adquirente suporta os efeitos da lide formada entre as partes originárias), e porque admitir a requerente exigiria revolver matéria fático-probatória já apreciada, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, além de não ter sido demonstrado interesse jurídico compatível com o estágio processual.

Parties
Requerente (pretendia Ingresso Como Assistente Simples/terceira Interessada): MARIA ANTONIA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Habilitação/ingresso De Terceiro Em Recurso Especial
Outcome
pedido de habilitação indeferido
Legal Topics
Assistência De Terceiro, Habilitação De Terceiro, Posse, Coisa Litigiosa, Preclusão E Impossibilidade De Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ANTONIA DE JESUS

Requerente (pretendia Ingresso Como Assistente Simples/terceira Interessada)

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Habilitação/ingresso De Terceiro Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade de terceiro em sede de recurso especial
  2. 2 aplicabilidade do art. 109, § 3º, do CPC à alienação de coisa litigiosa
  3. 3 vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório por força da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Indeferiu-se o pedido de habilitação porque as aquisições ocorreram após o ajuizamento das ações possessórias, aplicando-se o art. 109, § 3º do CPC (o adquirente suporta os efeitos da lide formada entre as partes originárias), e porque admitir a requerente exigiria revolver matéria fático-probatória já apreciada, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, além de não ter sido demonstrado interesse jurídico compatível com o estágio processual.

Court Disposition

pedido de habilitação indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido de habilitação formulado às fls. 4191-4210.
  • Publique-se.