RHC 221123 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a participação do defensor da vítima, amparada pelos arts. 27 e 28 da Lei Maria da Penha, não demonstrou prejuízo concreto à defesa do recorrente; na ausência de prejuízo efetivo, não se declara nulidade do ato (art. 565 do CPP), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARCELO DE SÁ NOGUEIRA; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Assistência Jurídica Qualificada, Nulidade Processual, Ampla Defesa E Contraditório, Lei Maria Da Penha
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE SÁ NOGUEIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Atuação de advogada da vítima sem habilitação formal como assistente de acusação
- 2 Existência de nulidade processual e ocorrência de prejuízo à defesa
- 3 Aplicabilidade e alcance dos arts. 27 e 28 da Lei nº 11.340/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a participação do defensor da vítima, amparada pelos arts. 27 e 28 da Lei Maria da Penha, não demonstrou prejuízo concreto à defesa do recorrente; na ausência de prejuízo efetivo, não se declara nulidade do ato (art. 565 do CPP), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada no habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Pedido de liminar indeferido
- Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment