AREsp 2948303 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o INSS manifestou renúncia expressa ao recurso, e, nos termos da regra da acessoriedade da assistência simples, cessa a intervenção do assistente, privando-o de legitimidade recursal; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% caso já exista fixação anterior.
- Parties
- Agravante: IGREJA EVANGÉLICA LUTHERANA ESCANDINAVA; Assistido: INSS; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Assistência Simples, Reexame Necessário, Auxílio Acidente, Honorários Advocatícios, Revisão Administrativa, Correção Monetária, Data De Início Do Benefício (dib), Abono Anual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGREJA EVANGÉLICA LUTHERANA ESCANDINAVA
Agravante
INSS
Assistido
autor
Autor
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 legitimidade recursal do assistente simples
- 2 caráter acessório da assistência simples e efeitos da renúncia do assistido
- 3 alegação de nulidade por ausência de fundamentação (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o INSS manifestou renúncia expressa ao recurso, e, nos termos da regra da acessoriedade da assistência simples, cessa a intervenção do assistente, privando-o de legitimidade recursal; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% caso já exista fixação anterior.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração da verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment