REsp 2154773 - DECISAO

REsp 2154773 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o assistente simples não pode agir em oposição à vontade expressa do assistido; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração; e a pretensão de impugnar a ausência de recurso do assistido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC para negar conhecimento ao recurso.

Parties
Assistente Simples / Recorrente: ASSOCIAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO GRUPO G2 DA BANDEPREV - ASPAB-G2; Autor / Parte Autora: ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - ASFABE; Réu: BANDEPREV; Corréu / Assistido: PREVIC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No STJ (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Assistência Simples, Legitimidade Recursal, Omissão Judicial, Súmula 7 Do STJ, Art. 121 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO GRUPO G2 DA BANDEPREV - ASPAB-G2

Assistente Simples / Recorrente

ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - ASFABE

Autor / Parte Autora

BANDEPREV

Réu

PREVIC

Corréu / Assistido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No STJ (não Conhecido)

  1. 1 Possibilidade de atuação do assistente simples como substituto processual em face de omissão do assistido
  2. 2 Se houve omissão no acórdão quanto à aplicação do art. 121, parágrafo único, do CPC
  3. 3 Se o assistente simples pode recorrer em oposição à vontade expressa do assistido

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o assistente simples não pode agir em oposição à vontade expressa do assistido; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração; e a pretensão de impugnar a ausência de recurso do assistido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC para negar conhecimento ao recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC e na Súmula 7 do STJ
  • Embargos de declaração rejeitados nos termos do acórdão de origem