REsp 2154773 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o assistente simples não pode agir em oposição à vontade expressa do assistido; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração; e a pretensão de impugnar a ausência de recurso do assistido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC para negar conhecimento ao recurso.
- Parties
- Assistente Simples / Recorrente: ASSOCIAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO GRUPO G2 DA BANDEPREV - ASPAB-G2; Autor / Parte Autora: ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - ASFABE; Réu: BANDEPREV; Corréu / Assistido: PREVIC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No STJ (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Assistência Simples, Legitimidade Recursal, Omissão Judicial, Súmula 7 Do STJ, Art. 121 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS PARTICIPANTES DO GRUPO G2 DA BANDEPREV - ASPAB-G2
Assistente Simples / Recorrente
ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS APOSENTADOS DO BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - ASFABE
Autor / Parte Autora
BANDEPREV
Réu
PREVIC
Corréu / Assistido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atuação do assistente simples como substituto processual em face de omissão do assistido
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à aplicação do art. 121, parágrafo único, do CPC
- 3 Se o assistente simples pode recorrer em oposição à vontade expressa do assistido
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o assistente simples não pode agir em oposição à vontade expressa do assistido; não houve omissão a ser sanada nos embargos de declaração; e a pretensão de impugnar a ausência de recurso do assistido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC para negar conhecimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC e na Súmula 7 do STJ
- Embargos de declaração rejeitados nos termos do acórdão de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment