REsp 2226300 - ACORDAO

REsp 2226300 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstração de prejuízo concreto decorrente da atuação do assistente de acusação, por entender que tal irregularidade não acarreta nulidade; por constatar suficiência do conjunto probatório para sustentar a condenação; e por ser inviável o reexame de fatos e provas na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOAO IZIDORO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Assistente De Acusação, Nulidade Processual, Produção De Provas, Suficiência Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Contraditório E Ampla Defesa, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO IZIDORO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Quinta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Atuação do assistente de acusação e eventual nulidade
  2. 2 Limitação da procuração outorgada ao assistente de acusação
  3. 3 Rejeição do pedido de produção de novas provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de demonstração de prejuízo concreto decorrente da atuação do assistente de acusação, por entender que tal irregularidade não acarreta nulidade; por constatar suficiência do conjunto probatório para sustentar a condenação; e por ser inviável o reexame de fatos e provas na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.