HC 635411 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que não há flagrante ilegalidade que autorize a mitigação da Súmula n. 691 do STF; as medidas cautelares diversas da prisão foram aplicadas com fundamentação concreta, amparadas em elementos indicativos de habitualidade delitiva e risco à ordem pública e à...

Source-derived case information.

Parties: Agravante/paciente: MARCELO PAULINO DE OLIVEIRA; Opositor (manifestou Se Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 August 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Agravo Regimental
Outcome: Agravo regimental não provido.
Legal Topics: Associação Criminosa, Fraude Ao Caráter Competitivo Do Procedimento De Licitação, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Súmula N. 691 Do STF

Direito Penal Processo Penal Associação Criminosa Fraude Ao Caráter Competitivo Do Procedimento De Licitação Medidas Cautelares Diversas Da Prisão Súmula N. 691 Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

MARCELO PAULINO DE OLIVEIRA

Agravante/paciente

Ministério Público Federal

Opositor (manifestou Se Pelo Não Provimento)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Agravo Regimental

Legal Issues

1 superação da Súmula n. 691 do STF
2 fundamentação concreta das medidas cautelares diversas da prisão
3 evidências de habitualidade delitiva

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.