HC 656781 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação sobre perícia em celulares não foi enfrentada pelo tribunal de origem (impedindo revisão), houve reiteração de pedido já decidido no RHC 128.217/RJ, e a prisão preventiva foi regularmente reavaliada nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, permanecendo os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARCIO DA SILVA SANT ANNA DUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Associação Criminosa, Peculato, Ilícitude Das Provas, Perícia Em Celular, Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Reavaliação Da Custódia, Art. 315 Do CPP, Art. 316 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Excesso De Prazo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DA SILVA SANT ANNA DUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 necessidade de perícia em aparelhos celulares
- 2 supressão de instância por matéria não analisada pelo tribunal de origem
- 3 reiteração de pedido já apreciado no RHC 128.217/RJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alegação sobre perícia em celulares não foi enfrentada pelo tribunal de origem (impedindo revisão), houve reiteração de pedido já decidido no RHC 128.217/RJ, e a prisão preventiva foi regularmente reavaliada nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, permanecendo os motivos que justificam a segregação cautelar, de modo que não há flagrante ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment