RHC 221217 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a pretensão recursal constitui reiteração de pedido idêntico ao já decidido no RHC n. 207.617/PR, de modo que o título que sustenta a prisão preventiva é o mesmo decreto prisional anteriormente analisado; ademais, a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JULIAN FERRES CHELLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Associação Criminosa, Duplicata Simulada, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Reiteração De Pedido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIAN FERRES CHELLE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido já decidido no RHC n. 207.617/PR
- 2 Legalidade da prisão preventiva e fundamentação nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Alegação de excesso de prazo e possibilidade de exame pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a pretensão recursal constitui reiteração de pedido idêntico ao já decidido no RHC n. 207.617/PR, de modo que o título que sustenta a prisão preventiva é o mesmo decreto prisional anteriormente analisado; ademais, a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, razão pela qual o STJ não pode apreciá‑la sem incorrer em supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment