HC 883263 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fixação do regime semiaberto estava suficientemente fundamentada pela gravidade concreta da conduta — uso da profissão de advogada para intermediar propinas e permanência foragida — o que constitui motivação idônea nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: APARECIDA MARIA PEREIRA; Corréu: Clênio; Corréu: Daniel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Gravidade Concreta, Súmula 440/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA MARIA PEREIRA
Agravante
Clênio
Corréu
Daniel
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 fixação do regime prisional mais gravoso com pena-base no mínimo legal
- 2 aplicação da Súmula 440/STJ e súmulas do STF
- 3 valoração de circunstâncias judiciais para agravar regime
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a fixação do regime semiaberto estava suficientemente fundamentada pela gravidade concreta da conduta — uso da profissão de advogada para intermediar propinas e permanência foragida — o que constitui motivação idônea nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal, sem violação à Súmula 440/STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment