RHC 220421 - ACORDAO
Havendo elementos concretos nas investigações que individualizam a participação dos recorrentes em associação criminosa altamente articulada para a comercialização de drogas e armas (incluindo extração de dados de aparelhos e descrição de funções de cada acusado), e diante da necessidade de evitar reiteração delitiva e desarticular a organização, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública; medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes; questões sobre desproporcionalidade e contemporaneidade não foram apreciadas pelo tribunal de origem, impedindo revisão por esta Corte, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: RAFAEL XAVIER TOBIAS PEREIRA; Recorrente: RODRIGO DE ANDRADE; Recorrente: GABRIEL DUARTE DE OLIVEIRA; Recorrente: ROBERTO PAULUCI FERRARI; Recorrente: VALDEIR VIEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma, Sessão Virtual 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Associação Para O Tráfico De Drogas Majorada, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Desproporcionalidade Da Custódia, Contemporaneidade Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL XAVIER TOBIAS PEREIRA
Recorrente
RODRIGO DE ANDRADE
Recorrente
GABRIEL DUARTE DE OLIVEIRA
Recorrente
ROBERTO PAULUCI FERRARI
Recorrente
VALDEIR VIEIRA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão (sexta Turma, Sessão Virtual 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas
- 3 Desproporcionalidade da custódia com base em eventual pena e regime
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos nas investigações que individualizam a participação dos recorrentes em associação criminosa altamente articulada para a comercialização de drogas e armas (incluindo extração de dados de aparelhos e descrição de funções de cada acusado), e diante da necessidade de evitar reiteração delitiva e desarticular a organização, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública; medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes; questões sobre desproporcionalidade e contemporaneidade não foram apreciadas pelo tribunal de origem, impedindo revisão por esta Corte, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment