REsp 1819506 - DECISAO
Concluiu-se que não houve intimação pessoal do devedor, apenas intimação via DJe dirigida ao advogado, a qual não supre a exigência prevista na Súmula 410/STJ; além disso, a matéria não está preclusa em razão do entendimento do Tema 706/STJ, pelo que as astreintes são inexigíveis, motivo pelo qual o recurso especial foi provido para excluí‑las.
- Parties
- Recorrente: CLARO S.A.; Exequente: parte exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Provido)
- Outcome
- Recurso especial provido para excluir as astreintes.
- Legal Topics
- Astreintes, Intimação Pessoal Do Devedor, Cumprimento De Sentença, Preclusão Pro Judicato, Recepção Pela Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S.A.
Recorrente
parte exequente
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Provido)
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação pessoal para exigibilidade de multa cominatória (astreintes)
- 2 aplicabilidade da Súmula 410/STJ após o CPC/2015
- 3 preclusão/pro judicato e Tema 706/STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se que não houve intimação pessoal do devedor, apenas intimação via DJe dirigida ao advogado, a qual não supre a exigência prevista na Súmula 410/STJ; além disso, a matéria não está preclusa em razão do entendimento do Tema 706/STJ, pelo que as astreintes são inexigíveis, motivo pelo qual o recurso especial foi provido para excluí‑las.
Court Disposition
Recurso especial provido para excluir as astreintes.
Orders
- Excluir as astreintes
- Custas e honorários advocatícios pela parte exequente, estes arbitrados em 10% sobre o valor exequendo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment