EREsp 1642110 - DECISAO

EREsp 1642110 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, diante da falta de cotejo analítico entre os acórdãos comparados e da inexistência de similitude fático-processual entre a hipótese dos autos e o paradigma indicado, restando inexistente divergência a ser sanada.

Parties
Embargante: CLC- EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Embargada: CLARO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Divergência Na Segunda Seção
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Astreintes, Multa Cominatória, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CLC- EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Embargante

CLARO S.A.

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Divergência Na Segunda Seção

  1. 1 possibilidade de revisão da multa cominatória em recurso especial
  2. 2 requisitos para admissibilidade de embargos de divergência (cotejo analítico e similitude fático-processual)
  3. 3 aplicação do CPC/2015 ao caso

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, diante da falta de cotejo analítico entre os acórdãos comparados e da inexistência de similitude fático-processual entre a hipótese dos autos e o paradigma indicado, restando inexistente divergência a ser sanada.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência no âmbito da competência da 2ª Seção, com amparo nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 266-C do RISTJ.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.